Una decepción y un rayo de esperanza

La decepción

Apartaos de este libro cuanto podáis: Essential LINQ (Microsoft .NET Development Series). Ni se me ocurriría comprar un libro de Calvert (ya he tenido la mala experiencia), pero pensé que al estar Dinesh Kulkarni en el potaje, la cosa cambiaría. ¡Qué error!:

• Las dos terceras partes del libro son las típicas obviedades sobre LINQ for Objects que puede encontrar en Intuitive C# gratuitamente, o en el libro de Octavio sobre LINQ por una fracción del precio. Es el tipo de énfasis que hace un autor que odia las bases de datos y sólo le interesa hacer trinos y gorgoritos con el lenguaje.
• El contenido sobre LINQ to SQL (un sistema ya condenado) es el doble o el triple (me niego a contar páginas) que el contenido sobre el Entity Framework.
• ... pero ni siquiera el contenido sobre LINQ to SQL es medianamente funcional, así que ya puede imaginar lo que hay sobre el EF.
• Charlie Calvert nos obsequia con sus mañas características de escritor: apéndices sobre todo lo humano y divino (para engordar el libro y encarecerlo), incluyendo una tabla de seis páginas sobre los atajos de teclados en Visual Studio 2008 (que usted puede encontrar perfectamente en la ayuda de VS).

El rayo de esperanza

Este otro libro, Programming Entity Framework, de Julia Lerman, es harina de otro costal. Para empezar, tiene 792 páginas con un tipo de letra legible, pero compacto. Nada de trucos sucios para engordar artificialmente el contenido.

En segundo lugar, se tratan todos los temas necesarios: ESQL, los puñeteros formatos de bajo nivel para crear un esquema conceptual y mapearlo a una base de datos, el uso avanzado de procedimientos almacenados, los problemas actuales al intentar trabajar en múltiples capas (¡sinceridad, por una vez en la vida!), cómo usar EF desde ASP.NET y Windows Forms, y los problemas y soluciones en cada plataforma...

Además, y esto es muy importante, la autora escribe bien. No he terminado el libro, y me va a llevar un par de semanas, pero hasta donde he llegado, me siento satisfecho.

Perestroika

El funcionario de la calva brillante con la mancha como un mapamundi se levantó y se dirigió hacia los micrófonos. Carraspeó y comenzó a hablar cansinamente, como hablaban los funcionarios de la extinta Unión Soviética:

- Daraguíe tavarischi - es decir, "hola, troncos" - El Soviet Supremo me ha encargado la honrosa tarea de comunicaros dos noticias. Una buena y una mala. La buena es que hoy ya es viernes.

Un murmullo de satisfacción teñida de falsa sorpresa recorrió la sala.

- La mala - titubeó, aunque sólo un momento - la mala es que lo nuestro no funciona.

Los ecos del murmullo cesaron abruptamente.

- ... y no me refiero a lo de enfriar en una nevera las semillas de patata antes de sembrarlas, para aclimatarlas al frío - el anciano hijo de Trofim Lysenko se levantó airado y abandonó la asamblea - sino a este invento del comunismo.

Una mosca atravesó la enorme sala zumbando. Nadie la detuvo.

- Sí, coño, hemos estado haciendo el panoli durante setenta años. Y para nada. Hemos matado de hambre a media Ucrania. Hemos jodido a conciencia a polacos, húngaros y checos, y a buena parte de Alemania. ¿Y todo para qué? Para que nuestros obreros pasen hambre y frío, para fabricar estos horribles coches y esos espantosos sintetizadores alemanes democráticos que se funden antes de terminar la primera estrofa de la Kalinka. Esto, maí vesyolye rebyata, no firula...

Los murmullos se reanudaron. El delegado de Dirkadirkastán alzó tímidamente la mano y preguntó:

- Y ahora, ¿qué?
- Ahora - el calvo hizo una pausa teatral - ahora... ¡perestroika!

---

En Redmond parecen estar también algo revueltos y perestroikos:

• Self-tracking entities in the Entity Framework

Y ya era hora, coño. Ya era hora de que alguien se diese cuenta de que todo este invento del POJO, del POCO y del MOJO POCO no funciona cuando se trata de escribir aplicaciones multicapas. La vanguardia del proletariado, por supuesto, pondrá el grito en el cielo, pero de momento andan callados. Puede que no hayan comprendido lo que hay en juego. En realidad, los fundamentalistas javalinos suelen comprender muy pocas cosas.

Es verdad que los de Microsoft se asemejan más a los chinos que a los rusos: cada cierto tiempo se inventan una Revolución Cultural y no son muy ortodoxos en lo tocante al martinismo-fowlerismo. Además, acaban de perder al Gran Timonel. Y tienen una misma palabra para crisis y oportunidad: suena parecido a crisistunidad.